Sự việc xảy ra vào đầu tháng 3/2012, khiến người dân huyện Kỳ Anh, Hà Tĩnh không khỏi bàng hoàng, khi đối tượng dùng ô tô truy sát hai cán bộ công an. Những tưởng kẻ côn đồ sẽ bị xử lý thích đáng, nhưng lạ thay các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kỳ Anh lại xử lý vụ việc theo chiều hướng nhẹ hơn?.
Hai chiếc ô tô trong vụ án
Coi thường tính mạng người khác
Theo cáo trạng ngày 13/7/2012 của VKSND huyện Kỳ Anh, khoảng 14h30 ngày 8/3/2012, Nguyễn Mạnh Hoàng chở Trương Quang Đạt bằng xe máy đi từ quốc lộ 1A lên quốc lộ 12 và rẽ vào phần đường của xe đi ngược chiều, khi tránh vũng nước đã lạng vào trước đầu xe ô tô BKS 38N – 4078 do Đào Quốc Vũ ở thị trấn Kỳ Anh điều khiển. Tuy 2 xe có đi sát vào nhau nhưng không va chạm, nên Hoàng tiếp tục điều khiển xe máy đi tiếp.
Đi được một đoạn, Hoàng nghe tiếng ô tô chạy nhanh phía sau, cả 2 nhìn lại thì thấy xe ô tô của Vũ lao thẳng vào xe máy của mình; thấy vậy, Hoàng điều khiển xe máy chạy vào đường đất tránh thì Vũ cũng điều khiển xe ô tô rẽ theo đâm thẳng vào phía sau xe máy làm Hoàng, Đạt ngã xuống đường. Ngay sau đó, Vũ mở cửa xe ô tô chạy lại nói: “Mày chết tao cho chết luôn”, nói xong Vũ túm lấy cổ áo Hoàng và dùng tay đấm vào mặt… Hoàng và Đạt đều là cán bộ Công an huyện Kỳ Anh.
Thấy vậy, Đạt chạy lại can ngăn thì bị Vũ nhặt chiếc mũ bảo hiểm của Hoàng đánh nhưng Đạt tránh được, Vũ tiếp tục dùng tay chân đánh Đạt. Phạm Xuân Minh (anh vợ Vũ) thấy Vũ đánh nhau đã điều khiển xe ô tô BKS 38H – 9135 chạy đến, Minh nhặt một hòn đá ném vào Đạt, nhưng Đạt tránh được, sau đó Minh và Vũ lao vào đánh Đạt.
Hoàng thấy Đạt bị Minh và Vũ đánh liên tục, nên đã chạy lại ôm lấy Minh và nói:“Em là em của anh Lâm trước cửa nhà anh, có gì cho em xin lỗi, anh đừng đánh nữa”, nhưng Minh không nghe, vùng ra khỏi tay Hoàng cùng Vũ tiếp tục đánh Đạt.
Do không chống đỡ được, nên Đạt bỏ chạy ra quốc lộ 12 để xuống đường 1A. Thấy Đạt bỏ chạy, Vũ nói với Minh: “Mi lấy xe ô tô đâm chết cho tau”, nói xong Vũ chạy bộ đuổi theo Đạt, còn Minh lấy xe ô tô của mình đuổi theo. Khi Đạt chạy đến gần lối vào khu dân cư cạnh Công ty XNK thuỷ sản Nam Hà Tĩnh thì Minh điều khiển ô tô đuổi kịp. Minh đánh lái ô tô sang phải, vượt qua mép đường lao lên vỉa hè với tốc độ rất nhanh, đâm thẳng vào người Đạt. Đạt lách qua bên phải đầu ô tô để tránh thì bị gương chiếu hậu bên phải ô tô quệt vào mạng sườn trái, còn xe ô tô 38H – 9135 lao xuống hồ bèo.
Lúc này, người dân đổ đến xem rất đông, Đạt nhờ một người dân chở đi để khỏi bị đánh thì Vũ chạy đến, kéo Đạt xuống đánh tiếp cho đến khi Đạt nằm gục dưới đất. Minh ra khỏi xe từ dưới hồ lao lên đến túm cổ áo Đạt đánh tiếp. Thấy vậy, một người dân nói: “Đừng đánh nó nữa, nó là công an”, Minh nói lại: “Công an tau cũng đập cho chết” và tiếp tục đánh Đạt… Sau đó Đạt và Hoàng được một số người dân chở đi bệnh viện.
Cần phải xử lý về tội “Giết người”
Nhận định trong vụ án này bị can và bị hại không hề có mâu thuẫn, Minh và Vũ đã dùng phương tiện ô tô để thực hiện hành vi phạm tội một cách côn đồ, hung hãn. Tuy nhiên, không hiểu sao cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kỳ Anh chỉ đề nghị xét xử Vũ và Minh theo khoản 1, Điều 104 Bộ luật Hình sự tội “Cố ý gây thương tích” một cách đầy khó hiểu?. Động thái này, khiến dư luận không khỏi hoài nghi vào việc Vũ, Minh đã được cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kỳ Anh nương tay, không muốn nói là bênh vực một cách lộ liễu.
Theo quan điểm của một số luật sư, trong vụ án này cần phải khởi tố Minh, Vũ về tội “Giết người” mới phải vì Minh và Vũ đánh Đạt, trong khi Đạt không thể chống đỡ và phải bỏ chạy. Hơn nữa, Vũ đã nói với Minh lấy xe ô tô đâm chết Đạt. Ngay lập tức, Minh lấy ô tô đuổi theo Đạt, khi đuổi kịp, Minh phóng xe với tốc độ nhanh đâm thẳng vào người Đạt, rất may là Đạt đã tránh được nên hậu quả chết người không xảy ra. Hành của Minh thể hiện một cách rõ ràng muốn đâm chết Đạt theo lời xúi giục của Vũ… Theo đó, có đủ cơ sở để khởi tố Minh, Vũ về tội “Giết người”.Dư luận cho rằng, ngay sau khi sự việc xảy ra, các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Kỳ Anh và tỉnh Hà Tĩnh có nhiều cuộc họp, có rất nhiều ý kiến đưa ra là phải khởi tố Minh, Vũ về tội “Giết người”. Nhưng không hiểu sao hai đối tượng này chỉ bị khởi tố tội “Cố ý gây thương tích”, nhẹ đi rất nhiều với hành vi mà các bị can này gây ra. Phải chăng Vũ và Minh đang được "đỡ lưng", nên mới được xử lý nhẹ như vậy.
(theo phapluatvn.vn)
Các tin khác
- Khẩn cấp sửa luật cứu doanh nghiệp (07/09/2012)
- Bắt nhóm mua vàng thật, bán vàng giả (31/08/2012)
- Giám định viên làm mất chứng cứ (27/08/2012)
- Kinh doanh kiểu bầu Kiên: Đánh bạc không mất vốn! (24/08/2012)
- Tìm luật … “khai tử” doanh nghiệp (18/08/2012)
- Đồng thuận cho giảng viên luật làm Luật sư (15/08/2012)
- Kẻ cuồng sát 17 người ở Bình Thuận đã uống 10 viên thuốc Recotus (14/08/2012)
- Xử 10 cán bộ Tài nguyên môi trường lấy tiền công chi riêng (14/08/2012)
- Dùng đô la âm phủ đi mua xe SH lãnh 13 năm tù (14/08/2012)
- Nhận tội thay, xử tội gì? (09/08/2012)
- Thợ mỏ giết “sếp” vì mức lương rẻ mạt (07/08/2012)
- Đình chỉ công tác hạt trưởng kiểm lâm điều xe công chở gỗ lậu (07/08/2012)
- Bắt ba người Lào mang 60 bánh heroin sang Việt Nam (07/08/2012)
- Bài học tránh “trái đắng” khi sáp nhập (06/08/2012)
- Bị “trói“ bằng hợp đồng cho vay “cắt cổ“, con nợ ấm ức tước mạng sống chủ nợ (24/07/2012)
- Công ty công nghệ cao cũng sao chép phần mềm bất hợp pháp (24/07/2012)
- Dấu hiệu tham nhũng tại ĐH Thể dục Thể thao Bắc Ninh (23/07/2012)
- Dân “oằn mình” gánh chịu các khoản lỗ của EVN?! (21/07/2012)
- Bị tố đánh người phải nhập viện, hai thầy giáo vẫn “bình yên“ (20/07/2012)
- Tranh cãi phí chung cư khó dứt vì người ở “đu“... “kèo dưới“ (20/07/2012)
- Bị giữ bằng lái, có được chạy tiếp? (20/07/2012)
- Truy nã đôi giám đốc lừa đảo tiền tỉ (20/07/2012)
- Công bố Báo cáo kiểm toán 2011: “Đầu tàu” kinh tế…nợ và lỗ! (19/07/2012)
- Án thi hành xong bị lật lại : Rối! (19/07/2012)
- S-Fone ngừng hợp đồng với toàn bộ nhân viên (19/07/2012)
- Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc Công ty Phú An Sinh (19/07/2012)
- Tội ác kinh hoàng phía sau căn nhà bốc mùi… chuột chết (18/07/2012)
- HSBC tiếp tay cho hoạt động “rửa tiền“ (18/07/2012)
- Nga nổ súng, bắt giữ “tàu cá trái phép“ của Trung Quốc (18/07/2012)
- VKSND Tối cao vào cuộc điều tra (18/07/2012)
- Một cảnh sát tử vong, hai cảnh sát bị thương do tài xế chống lệnh (18/07/2012)
- Tòa lại hoãn xử phúc thẩm vì phức tạp (17/07/2012)
- Nhập án hành chính vào án dân sự, được không? (17/07/2012)
- Biên Hòa (Đồng Nai): Rộ nạn tín dụng đen (17/07/2012)
- Vợ đầu độc chồng vì trúng số không chia (17/07/2012)
- Buộc 200 lao động Trung Quốc ở Bình Phước về nước (16/07/2012)
- Đại gia Trung Quốc mua 100 ha đất Bình Thuận: Tôi không hiểu luật VN, bị "cò" nó xúi! (13/07/2012)
- Nguyên hiệu trưởng Trường CĐ Nghề Phú Yên bị phạt tù (12/07/2012)
- Ai tiếp tay cho nạn khai thác đá trái phép ở Bá Thước? (12/07/2012)
- Đưa nhau ra tòa vì kiểu làm ăn “tin nhau là chính“ (12/07/2012)
- Nạn nhân trốn thoát, tố cáo đường dây buôn người (11/07/2012)
- Luật sư vẫn bị cản trở tác nghiệp (11/07/2012)
- Tranh cãi “nảy lửa” phiên xử vụ 18 hộ dận kiện EVN (11/07/2012)
- Bị kiện vì... từ chối trả trợ cấp cho công nhân? (11/07/2012)
- “Mẹ mìn“ giả điên thoát y giữa chợ vẫn không thoát tội (11/07/2012)
- Vụ “đại gia” sang nhượng hơn 100 ha đất: Có dấu hiệu lách luật, đầu tư “chui” (10/07/2012)
- Siêu dự án 97.000 tỷ đồng bị rút giấy phép (10/07/2012)
- Luật sư phải “lụy” cơ quan tiến hành tố tụng? (10/07/2012)
- Án tử cho kẻ giấu ma túy dưới gầm xe (09/07/2012)
- “Thuốc“ phòng chống tham nhũng có được “uống đủ liều“? (09/07/2012)
- Cướp đời em gái bạn, kẻ “mặt người dạ thú“ trả giá thích đáng (09/07/2012)
- Con gái chín tuổi tố cáo cha sát hại mẹ (09/07/2012)
- Khép lại mùa Euro, mở ra nhiều bi kịch (06/07/2012)
- Một vụ lừa đảo dự án "siêu đẳng" (05/07/2012)
- Nhiều nghệ sĩ sẽ khởi kiện vì bị “soi” đời tư (05/07/2012)
- “Đại gia” vay tiền rồi quỵt (04/07/2012)
- Bắt kẻ tống tiền 238.000 USD (04/07/2012)
- Lừa mượn tiền tỉ bằng giấy tờ giả (04/07/2012)
- Không yêu cầu, người tố cáo vẫn được bảo vệ (29/06/2012)
- Hành lang pháp lý là... “rào cản” xử lý tội phạm công nghệ cao? (29/06/2012)
- TANDTC ra văn bản thiếu tiến bộ, vô cảm với người dân? (29/06/2012)
- Miễn thuế thu nhập cá nhân: Nên tính có lợi cho dân (25/06/2012)
- Làm giả hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt tiền tỷ (25/06/2012)
- Mắc mứu tiền nong, thân chủ tố cựu luật sư (25/06/2012)
- Cướp tiệm vàng bằng mìn tự tạo (22/06/2012)
- Thu nhập dưới 9 triệu đồng được miễn thuế (22/06/2012)
- Tòa lúng túng vì đương sự… không trả lời (22/06/2012)
- Nguyên thủ tướng tự sát vì tham nhũng (22/06/2012)
- Giám đốc ngân hàng đi mua tiền giả (22/06/2012)
- Mất 9 tỉ đồng vì cây xăng “ảo” (21/06/2012)
- Á hậu “Xế độ 2009“ khởi kiện ra tòa đòi lại danh dự (20/06/2012)
- Ngứa mắt đuổi mèo hoang, vớ kho báu, thành kẻ trộm (19/06/2012)
- Thảm án từ nỗi đau người vợ bị phụ bạc (19/06/2012)
- Quyết đưa “thù cũ“ vào tù, bị hại cùng lĩnh án (19/06/2012)
- Quản lý thị trường trả lại tiền vòi vĩnh (19/06/2012)
- CSGT vay nợ bằng thẻ ngành giả (19/06/2012)
- Thu hồi tài sản tham nhũng, Nhà nước “nắm đằng lưỡi”? (18/06/2012)
- Bắt cóc đòi tiền chuộc 100 ngàn đôla (15/06/2012)
- Xung quanh vụ “Đơn phương chấm dứt hợp đồng, còn đòi lại tiền cọc”: Bất hợp lý từ phán quyết của tòa (15/06/2012)
- Tổng giám đốc Công ty CP tập đoàn Hoa Sen 18 ngày ... "chây ỳ" trả nợ (15/06/2012)
- Lo ngại thiếu khách quan, Sudico đề nghị thay Thẩm phán (15/06/2012)
- Bắt gọn hai đối tượng mua bán tiền giả (14/06/2012)
- Nhiều “nhà báo” bị lật tẩy (14/06/2012)
- Cờ bạc biến Phó ban giải phóng mặt bằng thành quan tham (14/06/2012)
- Dân đỏ đen Sài thành vào “mùa” cá độ (14/06/2012)
- Bắt “nữ quái” mang 500 tép heroin đi bán lẻ (14/06/2012)
- Sữa chua trên Muachung.vn bốc mùi hôi thối, khách hàng khiếu nại (13/06/2012)
- Bắt người đàn bà biến nhà thành… “chợ “ ma túy (13/06/2012)
- Đánh nhau giữa tòa, một người nhập viện (13/06/2012)
- Bình Dương: Bắt 14 đối tượng cướp hàng trên xe container (08/06/2012)
- Những lời nói khó tin vẫn thành chứng cứ (08/06/2012)
- Thẩm phán chuyên “đổi“ công lý thành... tiền (08/06/2012)
- Hai phụ nữ bị truy sát trong quán ốc (07/06/2012)
- Vụ tiêu cực thi cử ở Bắc Giang: Đã từng thanh tra nhưng không phát hiện sai phạm (07/06/2012)
- Tòa “cố đấm ăn xôi” tuyên án, bị cáo oan khóc nhận hình phạt (07/06/2012)
- Trưởng văn phòng công chứng Hà Nội bị đe dọa (05/06/2012)
- Muốn tự tử vì bị thẩm phán “vòi tiền“ (05/06/2012)
- Vụ người chết để lại hơn 1.000 tỉ đồng: “Sacombank có thể bị kiện” (05/06/2012)
- Lộ diện nhiều người đẹp bán dâm (05/06/2012)
- “Hiệp Gà“ dọa... giết phóng viên (31/05/2012)