Sau gần 2 tuần kể từ ngày TAND quận 1 (TP HCM) tuyên buộc công ty Liên doanh Đại Dương phải trả số tiền thắng bạc 55,5 triệu USD cho ông Ly Sam (Việt kiều Mỹ), chiều 21/1, bên thua kiện đã làm đơn kháng cáo.
Đại diện công ty Liên doanh Đại Dương cho biết họ kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm theo hướng hủy án vì cho rằng "phán quyết của tòa không đúng pháp luật, quá trình thu thập chứng cứ chưa được đầy đủ và đã vi phạm nghiêm trọng tố tụng". Theo phía bị đơn, trong vụ việc này tòa cần phải có ý kiến của đại diện Bộ Tài chính, nhà sản xuất và cơ quan giám định độc lập trước khi tuyên án.
Luật sư bên bị đơn cho rằng kết quả thắng bạc của ông Ly Sam là không hợp lệ. Ảnh: Vũ Lê. |
Trước đó, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho công ty Liên doanh Đại Dương cũng cho báo giới hay sẽ đề nghị mời cơ quan giám định độc lập có chuyên môn trong lĩnh vực trò chơi trúng thưởng vào cuộc. "Cơ sở kháng án là máy được thiết kế và lập trình một lần cược thắng tối đa 50.000 USD nên con số thắng trò chơi này lên đến 55,5 triệu USD là không tưởng", vị luật sư nói.
Trao đổi với VnExpress, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho ông Ly Sam cho biết, trong ngày mai (ngày cuối cùng của thời hạn kháng cáo) cũng gửi đơn kháng cáo vì TAND quận 1 bác yêu cầu về số tiền lãi suất 3,5 triệu USD và đề nghị cơ quan chức năng "thu hồi" hoặc "đình chỉ" có thời hạn từ 3 tháng đến 1 năm điều kiện kinh doanh trò chơi trúng thưởng của công ty Liên doanh Đại Dương.
Theo nội dung vụ án, ông Ly Sam là thành viên Câu lạc bô Palazzo thuộc công ty Liên doanh Đại Dương. Vào tháng 10/2009, ông Sam đến khách sạn nạp 300 USD vào máy đánh bạc số 13 để tham gia trò chơi có thưởng của câu lạc bộ Palazzo này tại khách sạn Sheraton Sài Gòn. Sau nhiều lần chơi thua, ông nhận được thông báo thắng với số tiền trúng thưởng trị giá hơn 55,5 triệu USD.
Yêu cầu nhân viên ghi nhận kết quả và trả thưởng nhưng không được nên ông Sam đã chụp lại màn hình máy đánh bạc, lập biên bản lấy chữ ký của người làm chứng. Sau nhiều lần thỏa thuận về mức trả thưởng nhưng không tìm được tiếng nói chung, ông Sam khởi kiện lên TAND quận 1.
Lý do phía công ty Liên doanh Đại Dương không chấp nhận yêu cầu của ông Sam vì cho rằng kết quả trúng thưởng 55,5 triệu USD là do máy bị lỗi. Để chứng minh máy số 13 bị hư, Đại Dương đã tháo gỡ bo mạch của máy nhờ một đơn vị kiểm định của nước ngoài để giám định. Kết quả giám định cho thấy, số tiền trúng thưởng tối đa trên máy số 13 chỉ có 46.000 USD.
Sau nhiều ngày đưa ra xét xử, chiều 7/1, TAND quận 1 đã tuyên buộc công ty Liên doanh Đại Dương phải tuyên trả số tiền 55,5 triệu USD thắng bạc cho ông Ly Sam.
Hải Duyên – vnexpress.net
Các tin khác
- Sai phạm đất đai hơn 3.400 tỉ đồng tại Đà Nẵng (18/01/2013)
- 100 cảnh sát hình sự phá đường dây cá độ nghìn tỷ đồng (18/01/2013)
- Án sơ thẩm Việt kiều thắng bạc 55,5 triệu USD và những ý kiến trái chiều (16/01/2013)
- Nhiều cử nhân mang tiền... “xin việc“ “nữ quái“ xinh đẹp thất nghiệp (15/01/2013)
- Truy tố ba chị em lừa chiếm đoạt hơn 559 tỉ đồng (14/01/2013)
- Truy trách nhiệm trong việc nợ đọng văn bản, hướng dẫn “vượt rào“ (26/12/2012)
- Cá độ qua mạng, sinh viên cũng nợ tiền tỉ (26/12/2012)
- Muốn dừng ghi tên cha mẹ trong CMT mới, phải sửa nghị định (26/12/2012)
- Viện kiểm sát bảo oan, Tòa vẫn phạt tù người... mất tài sản (26/12/2012)
- Thảm án kinh hoàng từ “vay nóng” (12/12/2012)
- Bộ Tư pháp “xử“ vi phạm hành chính trong phá sản doanh nghiệp? (11/12/2012)
- Báo cáo tổng hợp kiến nghị cử tri TP.HCM: Bất an khi ra đường (03/12/2012)
- Bỗng dưng bị biến thành... “người bảo lãnh “con nợ“ ngân hàng (26/11/2012)
- “Trắng tay“ trước tòa vì mua đất không công chứng (26/11/2012)
- Hủy hôn, ly thân, xử thế nào cho hợp lý thuận tình? (26/11/2012)
- Hệ lụy từ đổi số chứng minh nhân dân (20/11/2012)
- Xe không sang tên: Phạt người bán hay mua? (14/11/2012)
- Nghiêm trị tội tham nhũng như tội ma túy (07/11/2012)
- Án tham nhũng: Giơ cao, đánh khẽ: Do nhận thức hay nhận... tiền? (06/11/2012)
- Luật Thủ đô bảo đảm Thủ đô phát triển lâu dài, bền vững (29/10/2012)
- Chống tham nhũng: Pháp luật còn “hiền” quá! (26/10/2012)
- Sửa luật để hòa giải không thành... chướng ngại vật xử lý tranh chấp (25/10/2012)
- Giải pháp nào hạn chế hậu quả việc “tuyên án cho sướng miệng”? (19/10/2012)
- Doanh nghiệp “xa lạ” với khái niệm minh bạch (18/10/2012)
- Luật sư “tố” tòa bỏ qua chứng cứ mới (15/10/2012)
- Coi thường luật doanh nghiệp, giám đốc công ty hầu tòa (11/10/2012)
- Giữ án tử với tội nhận hối lộ để chống tham nhũng (11/10/2012)
- Bàn sửa đổi Luật Đất đai, mong chặn “liên minh trong bóng tối” (10/10/2012)
- Lạm dụng quy định “bí mật nhà nước”để “né“công khai (09/10/2012)
- Mất sạch tiền vì cú điện thoại lỡ (09/10/2012)
- Sai phạm nhiều tỷ đồng tại hai “công trình kỷ niệm 1.000 năm“ (08/10/2012)
- Bổ nhiệm công chứng viên “dễ dãi“, hậu quả khó lường (04/10/2012)
- Xóa sổ hai tập đoàn xây dựng (04/10/2012)
- Nên đưa Hợp đồng hôn nhân vào Luật? (02/10/2012)
- Doanh nghiệp được gia hạn thêm 3 tháng VAT (01/10/2012)
- Tòa bị tố bịa lời khai (29/09/2012)
- Chấp nhận mất tiền tỷ, “tháo thân“ khỏi dự án bất động sản (28/09/2012)
- Giả danh phóng viên VTV tống tiền doanh nghiệp (28/09/2012)
- Hoãn phiên xử vụ kiện Chủ tịch tỉnh vì Tòa “phạm quy“ (27/09/2012)
- Thanh tra vào cuộc vụ đe dọa phóng viên (26/09/2012)
- Tân Chủ tịch 34 tuổi của ACB là ai? (20/09/2012)
- Tham nhũng nhiều nhưng xử lý ít vì cả nể? (20/09/2012)
- Sẽ không còn “cửa riêng” cho doanh nghiệp Nhà nước? (19/09/2012)
- Cái “chết oan” của Mekophar (17/09/2012)
- Truy sát 1 công an đến cùng chỉ xử “cố ý gây thương tích“? (17/09/2012)
- Khẩn cấp sửa luật cứu doanh nghiệp (07/09/2012)
- Bắt nhóm mua vàng thật, bán vàng giả (31/08/2012)
- Giám định viên làm mất chứng cứ (27/08/2012)
- Kinh doanh kiểu bầu Kiên: Đánh bạc không mất vốn! (24/08/2012)
- Tìm luật … “khai tử” doanh nghiệp (18/08/2012)
- Đồng thuận cho giảng viên luật làm Luật sư (15/08/2012)
- Kẻ cuồng sát 17 người ở Bình Thuận đã uống 10 viên thuốc Recotus (14/08/2012)
- Xử 10 cán bộ Tài nguyên môi trường lấy tiền công chi riêng (14/08/2012)
- Dùng đô la âm phủ đi mua xe SH lãnh 13 năm tù (14/08/2012)
- Nhận tội thay, xử tội gì? (09/08/2012)
- Thợ mỏ giết “sếp” vì mức lương rẻ mạt (07/08/2012)
- Đình chỉ công tác hạt trưởng kiểm lâm điều xe công chở gỗ lậu (07/08/2012)
- Bắt ba người Lào mang 60 bánh heroin sang Việt Nam (07/08/2012)
- Bài học tránh “trái đắng” khi sáp nhập (06/08/2012)
- Bị “trói“ bằng hợp đồng cho vay “cắt cổ“, con nợ ấm ức tước mạng sống chủ nợ (24/07/2012)
- Công ty công nghệ cao cũng sao chép phần mềm bất hợp pháp (24/07/2012)
- Dấu hiệu tham nhũng tại ĐH Thể dục Thể thao Bắc Ninh (23/07/2012)
- Dân “oằn mình” gánh chịu các khoản lỗ của EVN?! (21/07/2012)
- Bị tố đánh người phải nhập viện, hai thầy giáo vẫn “bình yên“ (20/07/2012)
- Tranh cãi phí chung cư khó dứt vì người ở “đu“... “kèo dưới“ (20/07/2012)
- Bị giữ bằng lái, có được chạy tiếp? (20/07/2012)
- Truy nã đôi giám đốc lừa đảo tiền tỉ (20/07/2012)
- Công bố Báo cáo kiểm toán 2011: “Đầu tàu” kinh tế…nợ và lỗ! (19/07/2012)
- Án thi hành xong bị lật lại : Rối! (19/07/2012)
- S-Fone ngừng hợp đồng với toàn bộ nhân viên (19/07/2012)
- Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc Công ty Phú An Sinh (19/07/2012)
- Tội ác kinh hoàng phía sau căn nhà bốc mùi… chuột chết (18/07/2012)
- HSBC tiếp tay cho hoạt động “rửa tiền“ (18/07/2012)
- Nga nổ súng, bắt giữ “tàu cá trái phép“ của Trung Quốc (18/07/2012)
- VKSND Tối cao vào cuộc điều tra (18/07/2012)
- Một cảnh sát tử vong, hai cảnh sát bị thương do tài xế chống lệnh (18/07/2012)
- Tòa lại hoãn xử phúc thẩm vì phức tạp (17/07/2012)
- Nhập án hành chính vào án dân sự, được không? (17/07/2012)
- Biên Hòa (Đồng Nai): Rộ nạn tín dụng đen (17/07/2012)
- Vợ đầu độc chồng vì trúng số không chia (17/07/2012)
- Buộc 200 lao động Trung Quốc ở Bình Phước về nước (16/07/2012)
- Đại gia Trung Quốc mua 100 ha đất Bình Thuận: Tôi không hiểu luật VN, bị "cò" nó xúi! (13/07/2012)
- Nguyên hiệu trưởng Trường CĐ Nghề Phú Yên bị phạt tù (12/07/2012)
- Ai tiếp tay cho nạn khai thác đá trái phép ở Bá Thước? (12/07/2012)
- Đưa nhau ra tòa vì kiểu làm ăn “tin nhau là chính“ (12/07/2012)
- Nạn nhân trốn thoát, tố cáo đường dây buôn người (11/07/2012)
- Luật sư vẫn bị cản trở tác nghiệp (11/07/2012)
- Tranh cãi “nảy lửa” phiên xử vụ 18 hộ dận kiện EVN (11/07/2012)
- Bị kiện vì... từ chối trả trợ cấp cho công nhân? (11/07/2012)
- “Mẹ mìn“ giả điên thoát y giữa chợ vẫn không thoát tội (11/07/2012)
- Vụ “đại gia” sang nhượng hơn 100 ha đất: Có dấu hiệu lách luật, đầu tư “chui” (10/07/2012)
- Siêu dự án 97.000 tỷ đồng bị rút giấy phép (10/07/2012)
- Luật sư phải “lụy” cơ quan tiến hành tố tụng? (10/07/2012)
- Án tử cho kẻ giấu ma túy dưới gầm xe (09/07/2012)
- “Thuốc“ phòng chống tham nhũng có được “uống đủ liều“? (09/07/2012)
- Cướp đời em gái bạn, kẻ “mặt người dạ thú“ trả giá thích đáng (09/07/2012)
- Con gái chín tuổi tố cáo cha sát hại mẹ (09/07/2012)
- Khép lại mùa Euro, mở ra nhiều bi kịch (06/07/2012)
- Một vụ lừa đảo dự án "siêu đẳng" (05/07/2012)
- Nhiều nghệ sĩ sẽ khởi kiện vì bị “soi” đời tư (05/07/2012)