Trưởng văn phòng công chứng tố trưởng phòng tư pháp huyện đòi góp vốn nhưng không thành, làm văn phòng công chứng bị thu hồi giấy phép.
Ngày 20-2, ông Mạc Văn Quang, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh, cho biết Sở đã ra quyết định thu hồi giấy phép hoạt động của Văn phòng công chứng (VPCC) Mạo Khê (thị trấn Mạo Khê, huyện Đông Triều) do đã quá thời hạn không triển khai hoạt động.
Ông Nguyễn Đức Phương, Trưởng VPCC Mạo Khê, cho rằng VPCC không hoạt động được vì bà Nguyễn Thị Thu Hằng, Trưởng phòng Tư pháp huyện Đông Triều và bà Nguyễn Thị Bích Hải, Phó Chủ tịch UBND thị trấn Mạo Khê, đòi “chung cổ phần” nhưng không thống nhất được tỉ lệ làm VPCC không hoạt động tại địa điểm đăng ký.
“Hợp tác” bất thành
Theo ông Phương, tháng 9-2011, ông xúc tiến xin thành lập VPCC tại thị trấn Mạo Khê và một người quen đã giới thiệu ông hợp tác với hai người trên. Sau đó, ông gặp hai người và nhờ họ giúp đỡ. Đến tháng 6-2012, UBND tỉnh Quảng Ninh ra quyết định cho phép thành lập VPCC Mạo Khê do ông Phương làm trưởng VPCC. Khi có quyết định, bà Hằng tiếp tục thỏa thuận việc góp vốn vào VPCC. Ông Phương đề nghị nhóm bà Hằng chỉ được góp 33% nhưng không được chấp nhận, đòi góp 50%. Trong email trả lời cho ông Phương, bàn về bản điều lệ VPCC mà bên bà Hằng chỉ được góp 33% “cổ phần”, bà ghi: “Anh xem lại đi. Nếu như thế này thì không làm nữa, mai em sẽ làm việc với Sở Tư pháp”.
VPCC Mạo Khê không thể hoạt động tại trụ sở đăng ký nên bị thu hồi giấy phép hoạt động. Ảnh: HH
Trong khi đó, chủ nhà cho thuê để làm trụ sở VPCC cũng không bàn giao nhà “cho đến khi hai bên thống nhất được việc chia “cổ phần””.
Nhùng nhằng về tỉ lệ góp vốn, đến tháng 12-2012, lo bị rút giấy phép vì quá thời hạn mà chưa hoạt động nên ông Phương chấp thuận cho nhóm bà Hằng góp vốn 50%, trong đó đại diện cho bà Hằng là ông Nguyễn Văn Hùy, đại diện cho bà Hải là ông Nguyễn Quang Vinh... Tuy nhiên, phía bà Hằng không đồng ý điều khoản “sau sáu tháng hoạt động sẽ bàn bạc chia lại cổ phần” mà ông Phương đưa ra nên việc hợp tác bất thành.
Sau khi tìm được một địa điểm khác, ngày 19-12-2012, VPCC Mạo Khê đã có văn bản đề nghị Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh cho phép chuyển trụ sở sang điểm mới nhưng không nhận được trả lời. Hơn 10 ngày sau, Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh cùng bà Hải (đại diện UBND thị trấn) kiểm tra hoạt động tại trụ sở đăng ký của VPCC Mạo Khê. Sở ghi nhận là VPCC chưa triển khai hoạt động.
Thu hồi vì không triển khai
Ngày 9-1, Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh tiếp tục kiểm tra hoạt động của VPCC Mạo Khê, kết quả VPCC này vẫn chưa hoạt động tại trụ sở đăng ký. Căn cứ vào hai lần kiểm tra, Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh ra quyết định thu hồi giấy phép hoạt động của VPCC Mạo Khê.
Theo ông Mạc Văn Quang, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh, VPCC Mạo Khê được cấp phép nhưng quá thời hạn sáu tháng mà không hoạt động nên bị thu hồi theo quy định. “Sau khi nhận đơn của ông Phương tố cáo việc bà Hằng, bà Hải gây khó dễ, Sở Tư pháp đã có văn bản trả lời là việc này không thuộc thẩm quyền giải quyết của Sở. Còn việc thu hồi giấy phép hoạt động của VPCC Mạo Khê không liên quan tới việc tranh chấp trong nội bộ của VPCC Mạo Khê. Hiện Sở Tư pháp đã có văn bản đề nghị UBND tỉnh Quảng Ninh thu hồi quyết định thành lập VPCC Mạo Khê” - ông Quang nói.
Theo ông Phương, do không có trụ sở nên hơn nửa năm qua VPCC Mạo Khê chỉ công chứng một số hợp đồng tại nhà cho khách hàng. Khi Sở Tư pháp mời ông lên công bố quyết định thu hồi giấy phép hoạt động, ông không đồng ý, đề nghị Sở Tư pháp cấp giấy đăng ký hoạt động mới. “Chúng tôi đã liên tục có văn bản đề nghị Sở Tư pháp cho phép hoạt động ở địa điểm mới nhưng không nhận được trả lời. Đùng một cái, Sở lại ra quyết định thu hồi giấy phép vì cho rằng chúng tôi không triển khai hoạt động” - ông nói.
Ông Vũ Văn Học, Chủ tịch UBND huyện Đông Triều (Quảng Ninh), cho biết Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy và Huyện ủy đang xác minh đơn của ông Phương tố cáo bà Hằng, bà Hải lợi dụng chức quyền “làm khó” khiến VPCC không thể hoạt động được ở trụ sở đăng ký. Tuy nhiên, đến nay việc kiểm tra xác minh vẫn chưa có kết quả.
Trao đổi với chúng tôi, bà Hải thừa nhận có giới thiệu ông Phương thuê nhà, giúp anh trai tham gia góp vốn vào VPCC nhưng hai bên không thống nhất được tỉ lệ nên thôi, không dính dáng nữa. Còn bà Hằng thì nói: “Có góp vốn làm ăn thì tôi cũng không vi phạm gì”.
- Bây giờ như thế nào, anh có làm nữa không? - Chỗ ông B. (người cho thuê nhà - PV) căng thẳng quá. - Ông B. chả liên quan gì cả, việc đấy là của em với bà Hải. Anh cứ biết phần bên anh đi. Sao phải ngại, ông B. là cái gì mà phải ngại ông ấy, ông ấy cứ nói lằng nhằng để em đến “xử lý” ông này. - Bây giờ quan điểm của em thế nào về “cổ phần”. - Em đã nói một là một, hai là hai. 50-50 thì làm không thì thôi, nghỉ. Bây giờ anh không thống nhất 50-50 thì thôi không làm nữa. Kể cả ngày mai giải thể VPCC cũng không quan trọng. (Trích cuộc nói chuyện giữa ông Phương và bà Hằng, Trưởng phòng Tư pháp huyện Đông Triều, ngày 19-12-2012) |
KIM LINH - phapluattp.vn
Các tin khác
- Vị Luật sư có công lớn giúp Hải Phòng “tay không“ giành chính quyền (15/02/2013)
- Phó giám đốc nhận 'quà' lựu đạn vào mùng 1 Tết (15/02/2013)
- Nữ sát thủ nhận là tình nhân của đại gia chè (30/01/2013)
- Nghi can đoạt mạng đại gia chè Thái Nguyên sa lưới (29/01/2013)
- Nguyên tổng giám đốc Agribank bị bắt (23/01/2013)
- Công ty phải trả 55,5 triệu USD tiền thắng bạc kháng cáo (22/01/2013)
- Sai phạm đất đai hơn 3.400 tỉ đồng tại Đà Nẵng (18/01/2013)
- 100 cảnh sát hình sự phá đường dây cá độ nghìn tỷ đồng (18/01/2013)
- Án sơ thẩm Việt kiều thắng bạc 55,5 triệu USD và những ý kiến trái chiều (16/01/2013)
- Nhiều cử nhân mang tiền... “xin việc“ “nữ quái“ xinh đẹp thất nghiệp (15/01/2013)
- Truy tố ba chị em lừa chiếm đoạt hơn 559 tỉ đồng (14/01/2013)
- Truy trách nhiệm trong việc nợ đọng văn bản, hướng dẫn “vượt rào“ (26/12/2012)
- Cá độ qua mạng, sinh viên cũng nợ tiền tỉ (26/12/2012)
- Muốn dừng ghi tên cha mẹ trong CMT mới, phải sửa nghị định (26/12/2012)
- Viện kiểm sát bảo oan, Tòa vẫn phạt tù người... mất tài sản (26/12/2012)
- Thảm án kinh hoàng từ “vay nóng” (12/12/2012)
- Bộ Tư pháp “xử“ vi phạm hành chính trong phá sản doanh nghiệp? (11/12/2012)
- Báo cáo tổng hợp kiến nghị cử tri TP.HCM: Bất an khi ra đường (03/12/2012)
- Bỗng dưng bị biến thành... “người bảo lãnh “con nợ“ ngân hàng (26/11/2012)
- “Trắng tay“ trước tòa vì mua đất không công chứng (26/11/2012)
- Hủy hôn, ly thân, xử thế nào cho hợp lý thuận tình? (26/11/2012)
- Hệ lụy từ đổi số chứng minh nhân dân (20/11/2012)
- Xe không sang tên: Phạt người bán hay mua? (14/11/2012)
- Nghiêm trị tội tham nhũng như tội ma túy (07/11/2012)
- Án tham nhũng: Giơ cao, đánh khẽ: Do nhận thức hay nhận... tiền? (06/11/2012)
- Luật Thủ đô bảo đảm Thủ đô phát triển lâu dài, bền vững (29/10/2012)
- Chống tham nhũng: Pháp luật còn “hiền” quá! (26/10/2012)
- Sửa luật để hòa giải không thành... chướng ngại vật xử lý tranh chấp (25/10/2012)
- Giải pháp nào hạn chế hậu quả việc “tuyên án cho sướng miệng”? (19/10/2012)
- Doanh nghiệp “xa lạ” với khái niệm minh bạch (18/10/2012)
- Luật sư “tố” tòa bỏ qua chứng cứ mới (15/10/2012)
- Coi thường luật doanh nghiệp, giám đốc công ty hầu tòa (11/10/2012)
- Giữ án tử với tội nhận hối lộ để chống tham nhũng (11/10/2012)
- Bàn sửa đổi Luật Đất đai, mong chặn “liên minh trong bóng tối” (10/10/2012)
- Lạm dụng quy định “bí mật nhà nước”để “né“công khai (09/10/2012)
- Mất sạch tiền vì cú điện thoại lỡ (09/10/2012)
- Sai phạm nhiều tỷ đồng tại hai “công trình kỷ niệm 1.000 năm“ (08/10/2012)
- Bổ nhiệm công chứng viên “dễ dãi“, hậu quả khó lường (04/10/2012)
- Xóa sổ hai tập đoàn xây dựng (04/10/2012)
- Nên đưa Hợp đồng hôn nhân vào Luật? (02/10/2012)
- Doanh nghiệp được gia hạn thêm 3 tháng VAT (01/10/2012)
- Tòa bị tố bịa lời khai (29/09/2012)
- Chấp nhận mất tiền tỷ, “tháo thân“ khỏi dự án bất động sản (28/09/2012)
- Giả danh phóng viên VTV tống tiền doanh nghiệp (28/09/2012)
- Hoãn phiên xử vụ kiện Chủ tịch tỉnh vì Tòa “phạm quy“ (27/09/2012)
- Thanh tra vào cuộc vụ đe dọa phóng viên (26/09/2012)
- Tân Chủ tịch 34 tuổi của ACB là ai? (20/09/2012)
- Tham nhũng nhiều nhưng xử lý ít vì cả nể? (20/09/2012)
- Sẽ không còn “cửa riêng” cho doanh nghiệp Nhà nước? (19/09/2012)
- Cái “chết oan” của Mekophar (17/09/2012)
- Truy sát 1 công an đến cùng chỉ xử “cố ý gây thương tích“? (17/09/2012)
- Khẩn cấp sửa luật cứu doanh nghiệp (07/09/2012)
- Bắt nhóm mua vàng thật, bán vàng giả (31/08/2012)
- Giám định viên làm mất chứng cứ (27/08/2012)
- Kinh doanh kiểu bầu Kiên: Đánh bạc không mất vốn! (24/08/2012)
- Tìm luật … “khai tử” doanh nghiệp (18/08/2012)
- Đồng thuận cho giảng viên luật làm Luật sư (15/08/2012)
- Kẻ cuồng sát 17 người ở Bình Thuận đã uống 10 viên thuốc Recotus (14/08/2012)
- Xử 10 cán bộ Tài nguyên môi trường lấy tiền công chi riêng (14/08/2012)
- Dùng đô la âm phủ đi mua xe SH lãnh 13 năm tù (14/08/2012)
- Nhận tội thay, xử tội gì? (09/08/2012)
- Thợ mỏ giết “sếp” vì mức lương rẻ mạt (07/08/2012)
- Đình chỉ công tác hạt trưởng kiểm lâm điều xe công chở gỗ lậu (07/08/2012)
- Bắt ba người Lào mang 60 bánh heroin sang Việt Nam (07/08/2012)
- Bài học tránh “trái đắng” khi sáp nhập (06/08/2012)
- Bị “trói“ bằng hợp đồng cho vay “cắt cổ“, con nợ ấm ức tước mạng sống chủ nợ (24/07/2012)
- Công ty công nghệ cao cũng sao chép phần mềm bất hợp pháp (24/07/2012)
- Dấu hiệu tham nhũng tại ĐH Thể dục Thể thao Bắc Ninh (23/07/2012)
- Dân “oằn mình” gánh chịu các khoản lỗ của EVN?! (21/07/2012)
- Bị tố đánh người phải nhập viện, hai thầy giáo vẫn “bình yên“ (20/07/2012)
- Tranh cãi phí chung cư khó dứt vì người ở “đu“... “kèo dưới“ (20/07/2012)
- Bị giữ bằng lái, có được chạy tiếp? (20/07/2012)
- Truy nã đôi giám đốc lừa đảo tiền tỉ (20/07/2012)
- Công bố Báo cáo kiểm toán 2011: “Đầu tàu” kinh tế…nợ và lỗ! (19/07/2012)
- Án thi hành xong bị lật lại : Rối! (19/07/2012)
- S-Fone ngừng hợp đồng với toàn bộ nhân viên (19/07/2012)
- Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc Công ty Phú An Sinh (19/07/2012)
- Tội ác kinh hoàng phía sau căn nhà bốc mùi… chuột chết (18/07/2012)
- HSBC tiếp tay cho hoạt động “rửa tiền“ (18/07/2012)
- Nga nổ súng, bắt giữ “tàu cá trái phép“ của Trung Quốc (18/07/2012)
- VKSND Tối cao vào cuộc điều tra (18/07/2012)
- Một cảnh sát tử vong, hai cảnh sát bị thương do tài xế chống lệnh (18/07/2012)
- Tòa lại hoãn xử phúc thẩm vì phức tạp (17/07/2012)
- Nhập án hành chính vào án dân sự, được không? (17/07/2012)
- Biên Hòa (Đồng Nai): Rộ nạn tín dụng đen (17/07/2012)
- Vợ đầu độc chồng vì trúng số không chia (17/07/2012)
- Buộc 200 lao động Trung Quốc ở Bình Phước về nước (16/07/2012)
- Đại gia Trung Quốc mua 100 ha đất Bình Thuận: Tôi không hiểu luật VN, bị "cò" nó xúi! (13/07/2012)
- Nguyên hiệu trưởng Trường CĐ Nghề Phú Yên bị phạt tù (12/07/2012)
- Ai tiếp tay cho nạn khai thác đá trái phép ở Bá Thước? (12/07/2012)
- Đưa nhau ra tòa vì kiểu làm ăn “tin nhau là chính“ (12/07/2012)
- Nạn nhân trốn thoát, tố cáo đường dây buôn người (11/07/2012)
- Luật sư vẫn bị cản trở tác nghiệp (11/07/2012)
- Tranh cãi “nảy lửa” phiên xử vụ 18 hộ dận kiện EVN (11/07/2012)
- Bị kiện vì... từ chối trả trợ cấp cho công nhân? (11/07/2012)
- “Mẹ mìn“ giả điên thoát y giữa chợ vẫn không thoát tội (11/07/2012)
- Vụ “đại gia” sang nhượng hơn 100 ha đất: Có dấu hiệu lách luật, đầu tư “chui” (10/07/2012)
- Siêu dự án 97.000 tỷ đồng bị rút giấy phép (10/07/2012)
- Luật sư phải “lụy” cơ quan tiến hành tố tụng? (10/07/2012)
- Án tử cho kẻ giấu ma túy dưới gầm xe (09/07/2012)