Do có sự không rõ ràng giữa doanh nghiệp ký hợp đồng và doanh nghiệp sử dụng lao động nên cty từ chối trả trợ cấp thôi việc cho người lao động phải hầu tòa trong một tranh chấp lao động không đáng có.
Bà Phạm Thị Bích Diệp (SN 1963) và bà Bùi Thị Cài (SN 1966) đều là công nhân lâu năm của Cty CP tập đoàn Vật liệu điện và Cơ khí (Từ năm 1986 và 1989). Năm 2006, Cty Vật liệu điện và Cơ khí thành lập Cty TNHH Cơ điện Elmaco và điều chuyển nhiều công nhân về làm việc tại đây.
Trong đó, bà Diệp được điều chuyển vào tháng 7/2006, bà Cài được điều chuyển từ tháng 9/2007. Theo các cựu công nhân của Cty Vật liệu điện và Cơ khí, khi được chuyển sang làm việc tại cty con, các công nhân vẫn làm việc theo hợp đồng lao động cũ với các chế độ, chính sách không thay đổi.
Năm 2011, bà Cài và bà Diệp cùng có đơn xin thôi việc tại Cty Elmaco với lý do công việc hiện tại không phù hợp với sức khỏe và được Cty Elmaco chấp nhận.
Theo đề nghị của hai bà, đơn vị sử dụng lao động phải trả trợ cấp thôi việc cho họ cả khoảng thời gian hai bà làm việc tại Cty Vật liệu điện và Cơ khí. Trong đó, bà Cài có thời gian lao động tại đơn vị này 22 năm, bà Diệp đã làm việc 25 năm.
Theo quy định của pháp luật lao động, khi người lao động thôi việc họ được hưởng một khoản trợ cấp thôi việc mỗi năm là nửa tháng lương, trừ thời gian mà doanh nghiệp đã đóng bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động.
Như vậy, tính sơ sơ thì hai công nhân này đã đòi Cty Elmaco phải trả trợ cấp thôi việc từ 9 đến 11 tháng lương. Nhưng Cty Elmaco đã từ chối. Theo đơn khởi kiện bà Diệp gửi TAND quận Long Biên thì Cty từ chối với lý do khó khăn về tài chính. Cho rằng lý do này không chính đáng nên người lao động xin thôi việc đồng loạt khởi kiện Cty Elmaco ra tòa đòi tiền trợ cấp.
Không những thế, Cty mẹ của Elmaco là Cty CP tập đoàn Vật liệu điện – Cơ khí cũng bị kiện cùng Cty con với tư cách là “người liên quan”. Bên khởi kiện cho rằng, Cty Vật liệu điện và Cơ khí là đơn vị ký hợp đồng với người lao động, cũng đồng thời là Cty mẹ của đơn vị quản lý, sử dụng lao động. Vì thế, Cty Vật liệu điện và Cơ khí là bên liên quan trực tiếp, sẽ phải chịu trách nhiệm đối với khoản trợ cấp thôi việc của người lao động trong trường hợp Cty Elmaco từ chối thực hiện nghĩa vụ của mình.
Việc những người lao động khởi kiện cả hai doanh nghiệp nơi họ đã từng gắn bó hàng chục năm liệu có cơ sở pháp lý hay không, chúng tôi có cuộc trao đổi với Luật sư Đoàn Thu Nga, Giám đốc Cty luật Lawpro về vấn đề này. Thưa Luật sư, trường hợp người lao động xin thôi việc và được cty chấp nhận thì người lao động có được hưởng trợ cấp thôi việc hay không? - Theo Khoản 1, Điều 42 Bộ Luật Lao động thì khi chấm dứt hợp đồng lao động đối với người lao động đã làm việc thường xuyên trong doanh nghiệp từ đủ 12 tháng trở lên, người sử dụng lao động có trách nhiệm trả trợ cấp thôi việc cho người lao động, cứ mỗi năm làm việc là nửa tháng lương, cộng phụ cấp lương. Trường hợp người lao động xin thôi việc và được người sử dụng lao động đồng ý là trường hợp hai bên thỏa thuận chấm dứt hợp đồng lao động nên người lao động xin thôi việc đương nhiên được hưởng trợ cấp lao động. Trường hợp của những người lao động trên có điểm khác biệt do đơn vị sử dụng, chấm dứt hợp đồng lao động và đơn vị ký hợp đồng lao động là khác nhau. Vậy đơn vị nào chịu trách nhiệm trả tiền trợ cấp thôi việc, thưa bà? - Trong thực tế, việc giải quyết trợ cấp thôi việc cho người lao động khá phức tạp do người lao động làm việc cho nhiều đơn vị khác nhau trong thời gian liên tục, khi chấm dứt hợp đồng lao động, đơn vị sử dụng lao động sau cùng lại là đơn vị bị đòi tiền trợ cấp thôi việc. Theo Điều 14 Nghị định số 44/2003/NĐ-CP ngày 09/5/2003 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Bộ luật Lao động về hợp đồng lao động thì trường hợp người lao động trước khi làm việc cho doanh nghiệp nhà nước mà đã có thời gian làm việc ở các đơn vị khác thuộc khu vực nhà nước, nhưng chưa được trợ cấp thôi việc, thì doanh nghiệp nơi người lao động chấm dứt hợp đồng lao động (doanh nghiệp sử dụng lao động sau cùng) có trách nhiệm chi trả trợ cấp thôi việc cho người lao động đó theo quy định của pháp luật. Số tiền trợ cấp thôi việc đối với thời gian người lao động làm việc ở các đơn vị khác sẽ do các đơn vị sử dụng lao động trước đây hoàn trả lại cho đơn vị đã trả tiền trợ cấp thôi việc cho người lao động. Với quy định trên, theo tôi Cty Elmaco là đơn vị trả tiền trợ cấp thôi việc cho người lao động, sau đó sẽ yêu cầu Cty Vật liệu điện và Cơ khí hoàn lại số tiền trợ cấp đối với thời gian người lao động làm việc cho Cty mẹ này. Như vậy, việc người lao động khởi kiện cả hai doanh nghiệp là có cơ sở, thưa bà? - Theo một nguyên tắc chung là đơn vị nào sử dụng lao động thì đơn vị đó phải trả tiền trợ cấp thôi việc thì Cty vật liệu điện và Cơ khí phải trả tiền trợ cấp thôi việc cho người lao động đối với thời gian người lao động làm việc cho Cty này. Tuy nhiên, Cty Elmaco là người chấm dứt hợp đồng nên đứng ra trả thay và có quyền đòi lại số tiền trợ cấp thôi việc đã trả thay. Vì thế, nếu không thỏa thuận được thì phải đưa cả hai Cty này tham gia tố tụng để tòa án xem xét và xác định nghĩa vụ cho mỗi Cty. Nếu không đưa hai doanh nghiệp này tham gia tố tụng, người lao động sẽ thua thiệt. Xin cảm ơn bà! |
Bình Minh – phapluatvn.vn
Các tin khác
- “Mẹ mìn“ giả điên thoát y giữa chợ vẫn không thoát tội (11/07/2012)
- Vụ “đại gia” sang nhượng hơn 100 ha đất: Có dấu hiệu lách luật, đầu tư “chui” (10/07/2012)
- Siêu dự án 97.000 tỷ đồng bị rút giấy phép (10/07/2012)
- Luật sư phải “lụy” cơ quan tiến hành tố tụng? (10/07/2012)
- Án tử cho kẻ giấu ma túy dưới gầm xe (09/07/2012)
- “Thuốc“ phòng chống tham nhũng có được “uống đủ liều“? (09/07/2012)
- Cướp đời em gái bạn, kẻ “mặt người dạ thú“ trả giá thích đáng (09/07/2012)
- Con gái chín tuổi tố cáo cha sát hại mẹ (09/07/2012)
- Khép lại mùa Euro, mở ra nhiều bi kịch (06/07/2012)
- Một vụ lừa đảo dự án "siêu đẳng" (05/07/2012)
- Nhiều nghệ sĩ sẽ khởi kiện vì bị “soi” đời tư (05/07/2012)
- “Đại gia” vay tiền rồi quỵt (04/07/2012)
- Bắt kẻ tống tiền 238.000 USD (04/07/2012)
- Lừa mượn tiền tỉ bằng giấy tờ giả (04/07/2012)
- Không yêu cầu, người tố cáo vẫn được bảo vệ (29/06/2012)
- Hành lang pháp lý là... “rào cản” xử lý tội phạm công nghệ cao? (29/06/2012)
- TANDTC ra văn bản thiếu tiến bộ, vô cảm với người dân? (29/06/2012)
- Miễn thuế thu nhập cá nhân: Nên tính có lợi cho dân (25/06/2012)
- Làm giả hồ sơ vay vốn, chiếm đoạt tiền tỷ (25/06/2012)
- Mắc mứu tiền nong, thân chủ tố cựu luật sư (25/06/2012)
- Cướp tiệm vàng bằng mìn tự tạo (22/06/2012)
- Thu nhập dưới 9 triệu đồng được miễn thuế (22/06/2012)
- Tòa lúng túng vì đương sự… không trả lời (22/06/2012)
- Nguyên thủ tướng tự sát vì tham nhũng (22/06/2012)
- Giám đốc ngân hàng đi mua tiền giả (22/06/2012)
- Mất 9 tỉ đồng vì cây xăng “ảo” (21/06/2012)
- Á hậu “Xế độ 2009“ khởi kiện ra tòa đòi lại danh dự (20/06/2012)
- Ngứa mắt đuổi mèo hoang, vớ kho báu, thành kẻ trộm (19/06/2012)
- Thảm án từ nỗi đau người vợ bị phụ bạc (19/06/2012)
- Quyết đưa “thù cũ“ vào tù, bị hại cùng lĩnh án (19/06/2012)
- Quản lý thị trường trả lại tiền vòi vĩnh (19/06/2012)
- CSGT vay nợ bằng thẻ ngành giả (19/06/2012)
- Thu hồi tài sản tham nhũng, Nhà nước “nắm đằng lưỡi”? (18/06/2012)
- Bắt cóc đòi tiền chuộc 100 ngàn đôla (15/06/2012)
- Xung quanh vụ “Đơn phương chấm dứt hợp đồng, còn đòi lại tiền cọc”: Bất hợp lý từ phán quyết của tòa (15/06/2012)
- Tổng giám đốc Công ty CP tập đoàn Hoa Sen 18 ngày ... "chây ỳ" trả nợ (15/06/2012)
- Lo ngại thiếu khách quan, Sudico đề nghị thay Thẩm phán (15/06/2012)
- Bắt gọn hai đối tượng mua bán tiền giả (14/06/2012)
- Nhiều “nhà báo” bị lật tẩy (14/06/2012)
- Cờ bạc biến Phó ban giải phóng mặt bằng thành quan tham (14/06/2012)
- Dân đỏ đen Sài thành vào “mùa” cá độ (14/06/2012)
- Bắt “nữ quái” mang 500 tép heroin đi bán lẻ (14/06/2012)
- Sữa chua trên Muachung.vn bốc mùi hôi thối, khách hàng khiếu nại (13/06/2012)
- Bắt người đàn bà biến nhà thành… “chợ “ ma túy (13/06/2012)
- Đánh nhau giữa tòa, một người nhập viện (13/06/2012)
- Bình Dương: Bắt 14 đối tượng cướp hàng trên xe container (08/06/2012)
- Những lời nói khó tin vẫn thành chứng cứ (08/06/2012)
- Thẩm phán chuyên “đổi“ công lý thành... tiền (08/06/2012)
- Hai phụ nữ bị truy sát trong quán ốc (07/06/2012)
- Vụ tiêu cực thi cử ở Bắc Giang: Đã từng thanh tra nhưng không phát hiện sai phạm (07/06/2012)
- Tòa “cố đấm ăn xôi” tuyên án, bị cáo oan khóc nhận hình phạt (07/06/2012)
- Trưởng văn phòng công chứng Hà Nội bị đe dọa (05/06/2012)
- Muốn tự tử vì bị thẩm phán “vòi tiền“ (05/06/2012)
- Vụ người chết để lại hơn 1.000 tỉ đồng: “Sacombank có thể bị kiện” (05/06/2012)
- Lộ diện nhiều người đẹp bán dâm (05/06/2012)
- “Hiệp Gà“ dọa... giết phóng viên (31/05/2012)
- Nam sinh viên bắt cóc, giết trẻ em tù cả đời (31/05/2012)
- Chuyển hộ khẩu "lụi" để lấy chồng Hàn (31/05/2012)
- Bắt 3 kg ma túy giấu trong khúc gỗ mỹ nghệ (31/05/2012)
- Nhận diện “đầu nậu” báo “lá cải” (31/05/2012)
- Kết cục bi thảm của “tình giang hồ“ (30/05/2012)
- Tòa bỏ quên tình tiết (30/05/2012)
- VỤ “MUỐN VIẾT BÀI, PHẢI CHUNG CHI”:Thái độ xấc xược, hành vi mờ ám (30/05/2012)
- Thương lái Trung Quốc: Trước dễ dãi, sau lật lọng! (30/05/2012)
- Tại sao lại có những ấn phẩm độc hại này? (29/05/2012)
- Truy nã 3 đối tượng nổ súng vào xe Cảnh sát ở ngã 5 Hàng Đào (29/05/2012)
- Bảo vệ dẫn côn đồ vào công ty đánh công nhân (29/05/2012)
- Con bí thứ tỉnh ủy Hải Dương: Tài sản lớn có nguồn gốc từ đâu? (28/05/2012)
- Bác sĩ thú y làm “trùm” chất cấm (28/05/2012)
- Nhiều CSGT không mang bảng tên khi làm nhiệm vụ (28/05/2012)
- Tường trình từ xưởng may đen (28/05/2012)
- Một ông ba bà, rối việc nhận cha (24/05/2012)
- Thông tin tiếp vụ lao động ở Nga cầu cứu: “Mong các cơ quan chức năng giải cứu…” (24/05/2012)
- Hải Phòng: Người dân quá khích, "giam lỏng" Trưởng công an phường nhiều giờ (24/05/2012)
- Bắt kẻ cướp “nhí” giết người, lấy tài sản (24/05/2012)
- Cần làm rõ kẻ đặt mìn nổ phá nhà dân (24/05/2012)
- Có bồi hoàn được danh dự cho cảnh sát bị tố nhận hối lộ tiền tỷ? (24/05/2012)
- 100 chiến sỹ vây bắt tù vượt ngục bắt cóc con tin ở Quảng Ngãi (22/05/2012)
- Thẩm phán bị giết hại trong lúc đi tập thể dục (22/05/2012)
- Tranh chấp 1 m2 đất, cháu chém cô ruột đứt đầu (22/05/2012)
- Thời khó ló đủ chiêu lừa (22/05/2012)
- Tìm căn nguyên người cha quẫn chí đổ thuốc sâu vào miệng con bại liệt (22/05/2012)
- Giang hồ đất Cảng: Đòn "dằn mặt" bạo lực (21/05/2012)
- Nữ bác sĩ “ôm” tiền tỷ bỏ trốn (21/05/2012)
- Giết bạn nhậu vì bị phá giấc ngủ, tù 18 năm (21/05/2012)
- Hé lộ đường dây “chạy án“ ở Long An (21/05/2012)
- Xử vụ truyền nhầm máu gây chết người ở Thanh Trì (18/05/2012)
- Sai một ly trong tố tụng hình sự, oan cả... số phận (18/05/2012)
- Nữ thẩm phán bị tạt axít và 40 ca phẫu thuật (17/05/2012)
- Đường dây làm bằng giả liên tỉnh (17/05/2012)
- Vụ “công ty gia đình Kim Anh”: Nguyên đơn thắng kiện (17/05/2012)
- Vụ dìm nữ sinh xuống ao nước là kết cục của cuộc tình đồng tính? (17/05/2012)
- Khủng hoảng kinh tế, thi hành án cũng gặp khó (16/05/2012)
- Sát thủ khoác áo tình nhân (15/05/2012)
- Sống sa đọa, gã anh họ cướp đời bé gái 11 tuổi (15/05/2012)
- Tương lai mờ mịt của bé gái trong kỳ án cha dượng hại con vợ (15/05/2012)
- Truy nã giám đốc lừa tiền tỉ (14/05/2012)
- Những gã trí thức “phát cuồng“ vì ghen... (14/05/2012)
- Kẻ giết ba người đẹp bị bắt khi “lang chạ“ với “máy bay già“ (14/05/2012)
- Bản án vô hình với người mẹ trẻ ép con chết (14/05/2012)