Trên cương vị Giám đốc, ông Trần Văn Thành đã lần lượt đem sổ đỏ của Vườn quốc gia Cát Tiên và Yok Đôn đi cầm cố. Đây là một vụ vi phạm pháp luật về bảo vệ rừng nghiêm trọng nhất từ trước đến nay.
Nhiều khuất tất
Theo tìm hiểu của NTNN, trong thời gian làm Giám đốc Vườn quốc gia (VQG) Cát Tiên (năm 2011) và quyền Giám đốc VQG Yok Đôn từ năm 2012 đến nay, ông Trần Văn Thành đã liên hệ với Công ty cổ phần Dịch vụ - đầu tư phát triển đất Lam Hồng Việt (sau đây gọi là Công ty Lam Hồng Việt), có trụ sở tại 18A ngách 12, ngõ 82, phố Trần Cung, phường Nghĩa Tân, quận Cầu Giấy, Hà Nội để lập thủ tục xin nguồn vốn không hoàn lại của một số tổ chức phi chính phủ.
Việc xin hỗ trợ thêm nguồn vốn để bảo đảm tốt hơn cho công tác trồng, chăm sóc, bảo vệ và phát triển rừng là việc làm đáng khích lệ. Tuy nhiên, việc làm của ông Trần Văn Thành lại có nhiều khuất tất khi không thông qua Ban Giám đốc vườn, không xin ý kiến của cơ quan chủ quản là Tổng cục Lâm nghiệp (Bộ NNPTNT), mà tự ý hoàn thiện các loại hồ sơ giấy tờ theo yêu cầu của Công ty trên để xin vốn.
Sau đó, cuối tháng 10.2012, khi chuyển sang làm quyền Giám đốc VQG Yok Đôn (thay ông Trương Văn Trưởng- PV), ông Thành đã tự ý làm việc với Công ty Lam Hồng Việt để được tư vấn hoàn thiện hồ sơ xin nguồn vốn tài trợ. Trong khoảng thời gian trên, Công ty Lam Hồng Việt đã hoàn tất việc tư vấn xin tiền hỗ trợ vốn trồng, bảo vệ rừng cho VQG Yok Đôn. Theo đó, Công ty Lam Hồng Việt đã thuê một tổ gồm 4 người ở Đăk Lăk để tư vấn khảo sát VQG Yok Đôn.
Sổ đỏ của VQG Yok Đôn đã bị đưa đi cầm cố để vay tiền. |
Cụ thể, theo bản cam kết “ủy quyền người đại diện làm thủ tục nhận tiền dịch vụ tư vấn diện tích 115.545ha của VQG Yok Đôn” lập ngày 11.9.2012 giữa ông Trần Đình Lập, trú thôn 7, xã Khuê Ngọc Điền, huyện Krông Bông, tỉnh Đăk Lăk (người ủy quyền) với ông Nguyễn Văn Thỉnh, trú 185, đường Lê Duẩn, phường Ea Tam, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk (người nhận ủy quyền), ông Nguyễn Văn Thỉnh sẽ là người có quyền đứng ra làm các thủ tục để nhận tổng số tiền gần 19,643 tỷ đồng của cả tổ tư vấn gồm 4 thành viên trong 2 gia đình.
Nội dung bản cam kết ghi rõ: “Bản cam kết này là cơ sở để Công ty Lam Hồng Việt làm thủ tục chuyển số tiền trên vào tài khoản của ông Nguyễn Văn Thỉnh được mở tại Ngân hàng NNPTNT chi nhánh Ea Tam, TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk. Ông Nguyễn Văn Thỉnh chịu trách nhiệm phân chia các khoản phí dịch vụ cho các thành viên tổ tư vấn tại Đăk Lăk, đúng, đủ và không có khiếu nại về số tiền của các thành viên tổ tư vấn như đã phân chia ban đầu”. Bản cam kết đã được ông Phan Xuân Viết - Chủ tịch HĐQT Công ty Lam Hồng Việt ký xác nhận và thực hiện.
Trao đổi với chúng tôi, ông Nguyễn Văn Thỉnh cho biết: “Công việc tư vấn đã hoàn tất, mọi thủ tục về hồ sơ giữa ông Trần Văn Thành với đối tác hỗ trợ vốn đã thực hiện xong, nay chỉ chờ giải ngân. Theo cam kết, tổ tư vấn sẽ được hưởng thù lao 500.000 đồng/ha, cá nhân ông Trần Văn Thành cũng được hưởng 500.000 đồng/ha, còn VQG Yok Đôn được hỗ trợ bao nhiêu cũng quy định rất rõ!”.
Thất lạc cả sổ đỏ của VQG
Cũng theo điều tra của chúng tôi, ông Trần Văn Thành đã không công khai việc lập hồ sơ xin hỗ trợ vốn để trồng rừng, bảo vệ rừng. Cụ thể, đối với VQG Cát Tiên, khi bàn giao tài sản, hồ sơ, giấy tờ cho giám đốc mới, ông Thành không bàn giao những giấy tờ có liên quan đến việc xin nguồn vốn tài trợ không hoàn lại của các tổ chức quốc tế; không nói rõ việc xin vốn đã có kết quả hay chưa. Hơn nữa, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ) đối với hơn 37.220ha rừng của VQG Cát Tiên, ông Trần Văn Thành mang đi thế chấp ở đâu và làm vào việc gì cũng không công khai với giám đốc mới.
Trước những việc làm khuất tất trên, ngày 31.1.2013 Tổng cục Lâm nghiệp đã có Công văn số 151/TCLN – VP về việc “yêu cầu báo cáo việc hợp tác dịch vụ vốn của VQG” gửi VQG Yok Đôn với nội dung yêu cầu ông Trần Văn Thành báo cáo chi tiết số lượng hồ sơ, các loại giấy tờ có liên quan đã nộp cho những công ty “làm dịch vụ cho một số cơ quan, đơn vị có nhu cầu vốn” (trong đó có Công ty Lam Hồng Việt) đối với VQG Cát Tiên (năm 2011) và VQG Yok Đôn (năm 2012); yêu cầu bàn giao sổ đỏ của VQG Cát Tiên trong tháng 2. Song cho đến nay, việc bàn giao vẫn chưa được thực hiện.
Ông Võ Đại Hải - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp cho biết hiện nay, Tổng cục chưa nhận được phản hồi gì. Tổng cục đang đợi ông Thành trả lời bởi vì vụ việc này liên quan đến cả VQG Cát Tiên và Yok Đôn." Ông Thành khẳng định sẽ lấy lại sổ đỏ nhưng đến nay chúng tôi vẫn chưa nhận được. Chúng tôi chưa nắm được vì anh Thành chưa báo cáo. Vừa qua, giám đốc mới của VQG Cát Tiên cũng phát công văn yêu cầu ông Thành đòi lại sổ đỏ. Hiện chúng tôi đang đợi báo cáo cụ thể mới đưa ra phương án xử lý cụ thể. Nhưng đây là vụ việc rất phức tạp. Trước đây đã có các tổ chức gom sổ đỏ của dân; việc cầm cả sổ đỏ của vườn quốc gia như thế này là rất nghiêm trọng", ông Hải nói.
Tổng cục Lâm nghiệp đã đề nghị công an vào cuộc điều tra, làm rõ.
Theo Dân Việt
Các tin khác
- Sắp phạt người đội mũ bảo hiểm giả (01/03/2013)
- Chém người tình của cha (25/02/2013)
- Bi kịch gia đình mang tên Dương Chí Dũng (25/02/2013)
- Phó Giám đốc Sở Nội vụ Vĩnh Phúc được “bao che“ sai phạm? (22/02/2013)
- Tổng cục An ninh truy tìm kẻ tung tin đồn chủ tịch BIDV bị bắt (22/02/2013)
- Một văn phòng công chứng tố bị đòi “chung cổ phần” (21/02/2013)
- Vị Luật sư có công lớn giúp Hải Phòng “tay không“ giành chính quyền (15/02/2013)
- Phó giám đốc nhận 'quà' lựu đạn vào mùng 1 Tết (15/02/2013)
- Nữ sát thủ nhận là tình nhân của đại gia chè (30/01/2013)
- Nghi can đoạt mạng đại gia chè Thái Nguyên sa lưới (29/01/2013)
- Nguyên tổng giám đốc Agribank bị bắt (23/01/2013)
- Công ty phải trả 55,5 triệu USD tiền thắng bạc kháng cáo (22/01/2013)
- Sai phạm đất đai hơn 3.400 tỉ đồng tại Đà Nẵng (18/01/2013)
- 100 cảnh sát hình sự phá đường dây cá độ nghìn tỷ đồng (18/01/2013)
- Án sơ thẩm Việt kiều thắng bạc 55,5 triệu USD và những ý kiến trái chiều (16/01/2013)
- Nhiều cử nhân mang tiền... “xin việc“ “nữ quái“ xinh đẹp thất nghiệp (15/01/2013)
- Truy tố ba chị em lừa chiếm đoạt hơn 559 tỉ đồng (14/01/2013)
- Truy trách nhiệm trong việc nợ đọng văn bản, hướng dẫn “vượt rào“ (26/12/2012)
- Cá độ qua mạng, sinh viên cũng nợ tiền tỉ (26/12/2012)
- Muốn dừng ghi tên cha mẹ trong CMT mới, phải sửa nghị định (26/12/2012)
- Viện kiểm sát bảo oan, Tòa vẫn phạt tù người... mất tài sản (26/12/2012)
- Thảm án kinh hoàng từ “vay nóng” (12/12/2012)
- Bộ Tư pháp “xử“ vi phạm hành chính trong phá sản doanh nghiệp? (11/12/2012)
- Báo cáo tổng hợp kiến nghị cử tri TP.HCM: Bất an khi ra đường (03/12/2012)
- Bỗng dưng bị biến thành... “người bảo lãnh “con nợ“ ngân hàng (26/11/2012)
- “Trắng tay“ trước tòa vì mua đất không công chứng (26/11/2012)
- Hủy hôn, ly thân, xử thế nào cho hợp lý thuận tình? (26/11/2012)
- Hệ lụy từ đổi số chứng minh nhân dân (20/11/2012)
- Xe không sang tên: Phạt người bán hay mua? (14/11/2012)
- Nghiêm trị tội tham nhũng như tội ma túy (07/11/2012)
- Án tham nhũng: Giơ cao, đánh khẽ: Do nhận thức hay nhận... tiền? (06/11/2012)
- Luật Thủ đô bảo đảm Thủ đô phát triển lâu dài, bền vững (29/10/2012)
- Chống tham nhũng: Pháp luật còn “hiền” quá! (26/10/2012)
- Sửa luật để hòa giải không thành... chướng ngại vật xử lý tranh chấp (25/10/2012)
- Giải pháp nào hạn chế hậu quả việc “tuyên án cho sướng miệng”? (19/10/2012)
- Doanh nghiệp “xa lạ” với khái niệm minh bạch (18/10/2012)
- Luật sư “tố” tòa bỏ qua chứng cứ mới (15/10/2012)
- Coi thường luật doanh nghiệp, giám đốc công ty hầu tòa (11/10/2012)
- Giữ án tử với tội nhận hối lộ để chống tham nhũng (11/10/2012)
- Bàn sửa đổi Luật Đất đai, mong chặn “liên minh trong bóng tối” (10/10/2012)
- Lạm dụng quy định “bí mật nhà nước”để “né“công khai (09/10/2012)
- Mất sạch tiền vì cú điện thoại lỡ (09/10/2012)
- Sai phạm nhiều tỷ đồng tại hai “công trình kỷ niệm 1.000 năm“ (08/10/2012)
- Bổ nhiệm công chứng viên “dễ dãi“, hậu quả khó lường (04/10/2012)
- Xóa sổ hai tập đoàn xây dựng (04/10/2012)
- Nên đưa Hợp đồng hôn nhân vào Luật? (02/10/2012)
- Doanh nghiệp được gia hạn thêm 3 tháng VAT (01/10/2012)
- Tòa bị tố bịa lời khai (29/09/2012)
- Chấp nhận mất tiền tỷ, “tháo thân“ khỏi dự án bất động sản (28/09/2012)
- Giả danh phóng viên VTV tống tiền doanh nghiệp (28/09/2012)
- Hoãn phiên xử vụ kiện Chủ tịch tỉnh vì Tòa “phạm quy“ (27/09/2012)
- Thanh tra vào cuộc vụ đe dọa phóng viên (26/09/2012)
- Tân Chủ tịch 34 tuổi của ACB là ai? (20/09/2012)
- Tham nhũng nhiều nhưng xử lý ít vì cả nể? (20/09/2012)
- Sẽ không còn “cửa riêng” cho doanh nghiệp Nhà nước? (19/09/2012)
- Cái “chết oan” của Mekophar (17/09/2012)
- Truy sát 1 công an đến cùng chỉ xử “cố ý gây thương tích“? (17/09/2012)
- Khẩn cấp sửa luật cứu doanh nghiệp (07/09/2012)
- Bắt nhóm mua vàng thật, bán vàng giả (31/08/2012)
- Giám định viên làm mất chứng cứ (27/08/2012)
- Kinh doanh kiểu bầu Kiên: Đánh bạc không mất vốn! (24/08/2012)
- Tìm luật … “khai tử” doanh nghiệp (18/08/2012)
- Đồng thuận cho giảng viên luật làm Luật sư (15/08/2012)
- Kẻ cuồng sát 17 người ở Bình Thuận đã uống 10 viên thuốc Recotus (14/08/2012)
- Xử 10 cán bộ Tài nguyên môi trường lấy tiền công chi riêng (14/08/2012)
- Dùng đô la âm phủ đi mua xe SH lãnh 13 năm tù (14/08/2012)
- Nhận tội thay, xử tội gì? (09/08/2012)
- Thợ mỏ giết “sếp” vì mức lương rẻ mạt (07/08/2012)
- Đình chỉ công tác hạt trưởng kiểm lâm điều xe công chở gỗ lậu (07/08/2012)
- Bắt ba người Lào mang 60 bánh heroin sang Việt Nam (07/08/2012)
- Bài học tránh “trái đắng” khi sáp nhập (06/08/2012)
- Bị “trói“ bằng hợp đồng cho vay “cắt cổ“, con nợ ấm ức tước mạng sống chủ nợ (24/07/2012)
- Công ty công nghệ cao cũng sao chép phần mềm bất hợp pháp (24/07/2012)
- Dấu hiệu tham nhũng tại ĐH Thể dục Thể thao Bắc Ninh (23/07/2012)
- Dân “oằn mình” gánh chịu các khoản lỗ của EVN?! (21/07/2012)
- Bị tố đánh người phải nhập viện, hai thầy giáo vẫn “bình yên“ (20/07/2012)
- Tranh cãi phí chung cư khó dứt vì người ở “đu“... “kèo dưới“ (20/07/2012)
- Bị giữ bằng lái, có được chạy tiếp? (20/07/2012)
- Truy nã đôi giám đốc lừa đảo tiền tỉ (20/07/2012)
- Công bố Báo cáo kiểm toán 2011: “Đầu tàu” kinh tế…nợ và lỗ! (19/07/2012)
- Án thi hành xong bị lật lại : Rối! (19/07/2012)
- S-Fone ngừng hợp đồng với toàn bộ nhân viên (19/07/2012)
- Khởi tố, bắt tạm giam giám đốc Công ty Phú An Sinh (19/07/2012)
- Tội ác kinh hoàng phía sau căn nhà bốc mùi… chuột chết (18/07/2012)
- HSBC tiếp tay cho hoạt động “rửa tiền“ (18/07/2012)
- Nga nổ súng, bắt giữ “tàu cá trái phép“ của Trung Quốc (18/07/2012)
- VKSND Tối cao vào cuộc điều tra (18/07/2012)
- Một cảnh sát tử vong, hai cảnh sát bị thương do tài xế chống lệnh (18/07/2012)
- Tòa lại hoãn xử phúc thẩm vì phức tạp (17/07/2012)
- Nhập án hành chính vào án dân sự, được không? (17/07/2012)
- Biên Hòa (Đồng Nai): Rộ nạn tín dụng đen (17/07/2012)
- Vợ đầu độc chồng vì trúng số không chia (17/07/2012)
- Buộc 200 lao động Trung Quốc ở Bình Phước về nước (16/07/2012)
- Đại gia Trung Quốc mua 100 ha đất Bình Thuận: Tôi không hiểu luật VN, bị "cò" nó xúi! (13/07/2012)
- Nguyên hiệu trưởng Trường CĐ Nghề Phú Yên bị phạt tù (12/07/2012)
- Ai tiếp tay cho nạn khai thác đá trái phép ở Bá Thước? (12/07/2012)
- Đưa nhau ra tòa vì kiểu làm ăn “tin nhau là chính“ (12/07/2012)
- Nạn nhân trốn thoát, tố cáo đường dây buôn người (11/07/2012)
- Luật sư vẫn bị cản trở tác nghiệp (11/07/2012)
- Tranh cãi “nảy lửa” phiên xử vụ 18 hộ dận kiện EVN (11/07/2012)