Những vết đâm "lạ" trên người vợ chồng chủ tiệm vàng, chiếc ôtô đỗ gần nơi gây án, lời khai nhìn thấy 2 người của bé Bích... là nghi vấn mà luật sư nêu ra trước phiên phúc thẩm vụ án Lê Văn Luyện ngày mai (30/3).

Sau phiên tòa sơ thẩm vụ án Lê Văn Luyện, gia đình nạn nhân đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án, cho rằng tại hồ sơ vụ án và trước tòa, các bị cáo khai không thành khẩn; nhiều nội dung, lời khai mâu thuẫn nhằm che giấu hành vi đồng phạm giúp sức cho Luyện thực hiện tội phạm.

Một ngày trước phiên phúc thẩm (30/3), luật sư Trần Chí Thanh (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại) đã phân tích một số điểm nghi vấn Lê Văn Luyện có đồng phạm.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án trong phiên sơ thẩm.

Tại tòa, Luyện quả quyết chỉ dùng phớ chém nạn nhân Chín. Nhưng khi luật sư vặn: "Vậy quanh ngực trái của chị Chín tại sao lại có 4 vết thương sâu; thương tích này phải do dao nhọn đâm?". Luyện "lái" rằng, do anh Ngọc hoảng loạn, phòng lại tối nên đâm nhầm vào vợ. Luật sư phân tích nếu bị cáo cố đổ tội cho ông chủ tiệm vàng thì cũng không chính xác, bởi nếu anh Ngọc đâm nhầm vợ chỉ một đến 2 nhát là cùng; ở đây những 4 nhát.

Theo lời khai của cháu Bích, cháu từng nhìn thấy 2 người trong nhà nhưng lời khai này không được tòa làm rõ. Trong khi đó, Luyện cũng tuổi vị thành niên, thì lời khai của anh ta lại được tòa chấp nhận.

Theo luật sư Thanh, điểm nghi vấn thứ ba là trước thời điểm xảy ra vụ cướp, người ta nhìn thấy một chiếc xe ôtô đỗ trước cửa tiệm vàng Ngọc Bích. Vậy chiếc ôtô này là của ai, tại sao lại đỗ trước cửa nhà anh Ngọc thời điểm đó và nó có "dính" đến Luyện không.

Trong bản án sơ thẩm, các cơ quan tố tụng kết luận: "Luyện ngồi uống nước tại quán đối diện tiệm vàng Ngọc Bích quan sát và thấy mặt tiền tiệm vàng có các thanh sắt trang trí nằm ngang giống bậc thang có thể trèo lên được tầng 3 để đột nhập vào bên trong. Lúc này, Luyện quyết định chọn tiệm vàng Ngọc Bích để cướp". Theo luật sư Thanh, như vậy Luyện mới chỉ quan sát được phía ngoài của tiệm vàng, nhưng Luyện lại có lời khai, biết nhà anh Ngọc có 4 người.

Trước khi gây án Luyện có tá túc ở một nhà nghỉ thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam nhưng cơ quan điều tra lại không làm rõ được địa chỉ này, dù thị trấn đó nhỏ và không nhiều nhà nghỉ.

Một chi tiết được luật sư và gia đình đặt nhiều nghi vấn là vết thương hình móng ngựa trên cơ thể anh Ngọc (chủ tiệm vàng) mà chính Luyện không thừa nhận, là do đâu?

"Gia đình bị hại biết rằng không thể thay đổi được bản án, tuy nhiên họ đều mong muốn Tòa sẽ xem xét một cách thấu đáo những tình tiết chưa được làm rõ ở phiên tòa trước đó", luật sư Thanh nói.

Theo VNE-phapluatvn.vn